Об основаниях возникновения обязательств

Понятие обязательства

Участники товарооборота - граждане, юридические лица - обмениваются различного рода вещественными ценностями, возмещают убытки и причиненный вред (моральный, вещественный), переуступают друг дружке права и т.д. И все это обилие отношений можно охарактеризовать как владеющее при наружном различии определенной юридической общностью, позволяющей классифицировать эти дела, выявляя присущие им признаки. В юриспруденции этот конгломерат Об основаниях возникновения обязательств обозначают единым термином "обязательственные правоотношения".

Базовое для юриспруденции понятие обязательства (obligatio), пройдя длинноватую и сложную эволюцию, в текущее время "далековато не то, чем оно было сначала собственного существования, в ранешних сумерках штатского быта" . Не углубляясь в историю развития обязательственных отношений, обратимся к понятию "обязательство" в том значении, которое ему Об основаниях возникновения обязательств придавалось в римском праве.

--------------------------------

Покровский И.А. Главные препядствия штатского права. М.: Статут, 1998. С. 236.

"Обязательство, obligatio, по определению позднейшего римского права и по нашим сегодняшним представлениям, есть такое юридическое отношение меж 2-мя лицами, в силу которого одно из их - creditor - имеет право добиваться от другого - debitor Об основаниях возникновения обязательств - выполнения чего - или в свою пользу: "obligatioestjurisvinculum, quonecessitateadstringimuralicujussolvendaereisecundumnostraecivitatisjura" ("обязательства сущность кандалы права, нерушимостью которых мы связываемся по праву нашего страны ради выполнения какого-нибудь дела") - так говорит законное определение в "Институциях" Юстиниана" .

--------------------------------

Покровский И.А. История римского права. СПб.: Летний сад; Нева, 1999. С. 371.

Содержание обязательства по римским представлениям было Об основаниях возникновения обязательств довольно многообразно. Во-1-х, оно могло состоять в переносе принадлежности либо в установлении вещного права (dare); во-2-х - в обязанности что-то сделать либо, напротив, воздержаться от какого-нибудь деяния (facere либо nonfacere); в-3-х - в обязанности компенсировать причиненный вред (praestare). Как определял И.А. Покровский, в целом "все то, что может Об основаниях возникновения обязательств быть ("impossibiliumnullaobligatio" - "неосуществимое не является обязательством") и что не тошно закону, может быть предметом обязательства" ; он рассматривал обязательство как юридическую форму, средством которой люди удовлетворяют свои определенные потребности и нужды, регулируя отношения.

--------------------------------

Там же.

Существо обязательства сводится к тому, что определенные лица юридически связываются меж собой, его цель - установить Об основаниях возникновения обязательств определенное поведение должника в интересах кредитора; связанность должника имеет и "тот смысл, что на нем лежит ответственность за долг кредитору" . Обязательственное правоотношение сплетает, "обвязывает" собственных участников, потому российское выражение "обязательство" имеет корнями и старорусское "обвязательство".

--------------------------------

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. С Об основаниях возникновения обязательств. 66.

В послеоктябрьский период развитие российского обязательственного права было заторможено свертыванием экономического оборота, вызванного военным коммунизмом. Необходимость в обязательственных отношениях вновь появилась исключительно в период перехода к нэпу. Вот тогда, как пишет О.С. Иоффе в работе "Развитие цивилистической мысли в СССР", были заложены 1-ые базы "учения об обязанностях в Об основаниях возникновения обязательств СССР, включая разнообразные усилия, направленные на раскрытие самого их понятия" .

--------------------------------

Иоффе О.С. Избранные труды по штатскому праву. М.: Статут, 2000. С. 397.

Период нэпа был временем, когда свобода товарного обмена (правда, очень ограниченная) должна была быть сохранена. Потому Штатский кодекс РСФСР 1922 года содержал довольно развернутую систему норм обязательственного права Об основаниях возникновения обязательств: из 436 его статей более 300 посвящались обязанностям. Генетическая связь первого русского штатского кодекса с дореволюционным русским и зарубежным правом длительное время отрицалась, но сопоставительный анализ показал, что в качестве основного "строительного материала" для него послужили проект русского Штатского уложения и германское Штатское уложение.

Научные изыскания в области обязательственного права имеют продолжение и Об основаниях возникновения обязательств в наше время. Радостно, что на данный момент разработка новых положений и подходов опирается на идеи, теории, взоры дореволюционных юристов и "опальных" правоведов русского периода развития российского права. Не считая того, самостоятельный подход в решении "собственных гражданско - правовых заморочек", как отмечал С.А. Хохлов, вырабатывается также с Об основаниях возникновения обязательств учетом достижений зарубежных частноправовых исследовательских работ, что является соответствующим для русской правовой традиции . Все это присваивает огромную значимость и глубину правовым исследованиям современного шага.

--------------------------------

См. в кн.: Штатский кодекс Рф. Препядствия. Теория. Практика / Отв. ред. А.Л. Маковский. М.: Междунар. центр финансово - экономического развития, 1998. С. 414.

Одно из главных направлений в Об основаниях возникновения обязательств области обязательственного права - анализ юридического содержания обязательства. О.С. Иоффе, раскрывая юридическую природу обязательства, отмечал последующие присущие ему признаки .

--------------------------------

См.: Иоффе О.С. Русское штатское право. Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1958. С. 370 - 371.

1-ый и более общий признак заключается в том, что обязательство является штатским правоотношением. Но данный Об основаниях возникновения обязательств признак, по воззрению О.С. Иоффе, носит очень общий нрав для того, чтоб при его помощи можно было сконструировать определение понятия обязательства. Потому нужно выявлять характерные последнему специальные признаки, дозволяющие отграничить обязательства от других видов штатских правоотношений.

Во-2-х, обязательство опосредует процесс перемещения имущества либо результатов труда, носящих материальный нрав. Потому обязательство Об основаниях возникновения обязательств является правоотношением имущественным.

В-3-х, обязательственное правоотношение всегда устанавливается с определенным лицом и поэтому носит относительный, а не абсолютный нрав.

В-4-х, в обязательственных правоотношениях обязанные лица призваны к совершению определенных активных положительных действий. Возложение на участника обязательства выполнения пассивной функции может время от времени иметь место, но Об основаниях возникновения обязательств обычно такая функция не является единственным юридическим объектом обязательства, а выступает в качестве результата либо дополнения к положительным действиям субъектов.

В-5-х, решающее значение для содержания правоотношения имеет предоставленная управомоченному лицу возможность добиваться определенного поведения от обязанного лица; потому личное право называется правом требования, а обязанность - долгом, управомоченный субъект именуется Об основаниях возникновения обязательств кредитором, а обязанный - должником; эти определения выражают специфику юридического содержания обязательственного правоотношения.

Подведя результат вышесказанному, О.С. Иоффе отдал последующую формулировку понятия "обязательство": "Обязательство есть закрепленное штатским законом публичное отношение по перемещению имуществ и других результатов труда, в силу которого одно лицо (кредитор) вправе добиваться от другого Об основаниях возникновения обязательств лица (должника) совершения определенных действий и обусловленного этим воздержания от совершения каких-то действий".

Действующий Штатский кодекс Русской Федерации (дальше - ГК РФ) дает последующее законное определение обязательства, полностью воспроизведенное из Штатского кодекса РСФСР 1964 года: "В силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как Об основаниях возникновения обязательств-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить средства и т.п., или воздержаться от определенного деяния, а кредитор имеет право добиваться от должника выполнения его обязанности" (п. 1 ст. 307).

Анализ общих положений об обязательственных правоотношениях указывает, что при формулировании доктринального определения обязательства нужно учесть последующие моменты.

1. Обязательство представляет собой Об основаниях возникновения обязательств правоотношение; его содержание, как и хоть какого другого правоотношения, составляют определенные личные права и обязанности его участников. Потому нужно согласиться с воззрением О.С. Иоффе, что данный признак ни в коей мере нельзя признать определяющим при формировании определения понятия "обязательство".

2. Обязательства как штатские правоотношения отличаются от правоотношений, относящихся к Об основаниях возникновения обязательств другим правовым отраслям.

Понятно, что дела, имеющие основой подчинение одной стороны другой (налоговые, денежные, административные), не могут заходить в сферу гражданско - правового регулирования. Какими бы "неидеальными либо незаконченными ни были определения обязанностей, принадлежащие отдельным создателям либо авторским коллективам... правоведение за единичными исключениями в принципе исходило из того, что идет речь Об основаниях возникновения обязательств об экономических, а не императивных отношениях, образующих в собственном единстве материальный оборот, а не технику организации хозяйственно - производственной деятельности" .

--------------------------------

Иоффе О.С. Избранные труды по штатскому праву. С. 404.

Предметом штатского законодательства являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные дела, базирующиеся на принципах равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности Об основаниях возникновения обязательств их участников, что полностью относится и к гражданско - правовым обязанностям. Предмет обязательственного права составляют дела экономического оборота, либо, как принято гласить, дела, устанавливаемые в процессе товарного перемещения вещественных благ.

3. Обязательства оформляют акты экономического обмена, возникающие меж его участниками. Таким макаром устанавливается связь определенных лиц. Потому обязательство приобретает относительный нрав Об основаниях возникновения обязательств и не делает обязательств для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В предусмотренных законодательством либо соглашением сторон случаях обязательство может создавать для третьих лиц права, при этом в отношении как одной, так и обеих сторон обязательства.

4. Принадлежащее управомоченной стороне (кредитору) право требования обычно Об основаниях возникновения обязательств определяют как одну из специфичных, выделяющихся особенностей обязательства.

Меж тем эта черта присуща хоть какому правоотношению - во всяком правоотношении одно либо несколько лиц (субъект права) "правомочны добиваться от другого определенного лица либо от нескольких определенных лиц либо от всех и каждого (субъект обязанности) какого-то поведения (совершения узнаваемых действий, воздержания от Об основаниях возникновения обязательств узнаваемых действий). Это правомочие добиваться известного поведения (притязание) и соответственная ему обязанность обязанного лица составляют содержание правоотношения" .

--------------------------------

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ.соч. С. 45.

"Управомоченная в любом правоотношении сторона, - пишет Н.Д. Егоров, - поэтому и именуется управомоченной по отношению к обязанной, что она вправе добиваться от последней соответственного Об основаниях возникновения обязательств поведения". Особенностью обязательственного правоотношения будет то, что кредитор вправе добиваться от должника совершения действий по предоставлению ему определенных вещественных благ. И так как хоть какое обязательство опосредует перемещение вещественных благ в той либо другой форме, оно не может быть сведено к пассивному поведению должника - при перемещении благ должнику нужно Об основаниях возникновения обязательств совершить какие-то активные деяния. Пассивное поведение, которое может аккомпанировать активные деяния, но не подменять его, не может относиться к числу существенных признаков обязательства. Потому пассивное воздержание, по воззрению нареченного ученого, не должно врубаться в определение понятия обязательства .

--------------------------------

См.: Штатское право: Учеб. Ч. 1 / Под ред. Ю Об основаниях возникновения обязательств.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. С. 418.

Не соглашаясь с данным суждением, Е.А. Суханов ссылается на случаи "обязанностей с отрицательным содержанием", которые приводились еще в дореволюционной цивилистике (к примеру, контракт о воздержании от конкуренции, упоминаемый Г.Ф. Шершеневичем в "Учебнике российского штатского права"), ну и на данный момент известны Об основаниях возникновения обязательств развитым правопорядкам .

--------------------------------

См.: Штатское право: Учеб.: В 2-х т. Том II. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1999. С. 13.

В качестве аргумента в поддержку представления Н.Д. Егорова хотелось бы отметить последующее: обязательство, где участники принимают на себя обязанности только пассивного нрава, в большинстве собственном будут Об основаниях возникновения обязательств проистекать из ограничения право- и дееспособности лиц, что в силу статьи 22 ГК РФ неприемлимо (как понятно, сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности, ничтожны, кроме случаев, когда такие сделки допускаются законом). Те исключения из общепринятого правила, которые могут иметь место, не должны растушевывать таковой сущностной признак обязательства, как "активность Об основаниях возникновения обязательств" поведения его участников.

5. Так как обязательства оформляют процесс товарного перемещения вещественных благ, их обычно относили к группе имущественных правоотношений.

Вкупе с тем нельзя бросить без внимания тот факт, что в юридической литературе дискуссируется возможность признания обязанностей с чисто неимущественным содержанием. Мысль признания "обязанностей на деяния неимущественные" в свое время высказывалась, а Об основаниях возникновения обязательств именно, И.А. Покровским в труде "Главные задачи штатского права". Эти суждения содержались также в трудах других ученых, и хотя данные идеи не являются признанными и не получили законодательного закрепления, утверждение об имущественном нраве обязательственных правоотношений уже не настолько безусловно.

6. Выявляя специфику содержания личного права, О.С. Иоффе подчеркивал Об основаниях возникновения обязательств, что оно "всегда является правом не на свои собственные, а на чужие деяния... сводится не к дозволенности собственных действий управомоченного, а к обеспечению способности совершения этих действий" .

--------------------------------

Иоффе О.С. Избранные труды по штатскому праву. С. 558 - 559.

При всем этом обязательственные правоотношения владеют существенными особенностями по нраву их Об основаниях возникновения обязательств реализации: если "главным методом воплощения права принадлежности является совершение самим собственником действий по владению, использованию и распоряжению своим имуществом, - писал В.П. Грибанов, - то право кредитора в обязательственном правоотношении может быть реализовано только при выполнении должником собственных обязательств" .

--------------------------------

Грибанов В.П. Что нужно знать каждому о штатском законодательстве. М.: Познание Об основаниях возникновения обязательств, 1978. С. 84.

В развитие данной мысли хотелось бы выделить, что кредитор может быть заинтересован не в самом действии должника, а в том благе (в широком смысле этого слова), которое он получит в итоге совершения должником такового деяния. Вот поэтому статья 313 ГК РФ предугадывает возможность выполнения обязательства третьим лицом и обязанность кредитора принять Об основаниях возникновения обязательств такое выполнение, если из закона, других правовых актов, условия обязательства либо его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Права кредитора, а именно, могут включать в себя в одних случаях право на действие другого лица, а в других - право на итог действий другого лица, что Об основаниях возникновения обязательств охватывается единым термином - "право требования". Принципиально, что в любом случае налицо рвение кредитора к ублажению его потребности.

С учетом нареченных признаков можно найти обязательство как штатское правоотношение, которое, связывая определенных лиц, порождает для их определенные права и обязанности и имеет направленностью получение кредитором реального ублажения из действий должника.

Соотношение определений "обязательство Об основаниях возникновения обязательств" и "обязанность"

До того как перейти к исследованию оснований появления обязательства, некое внимание хотелось бы уделить соотношению гражданско - правовых понятий "обязательство" и "обязанность", которые довольно нередко употребляют в качестве синонимов. Эпиграфом к этой части, может быть, послужили бы слова М.М. Агаркова: "Отчетливость в этом вопросе нужна для устранения попыток Об основаниях возникновения обязательств использовать правила об обязанностях к случаям, когда обязательства нет" .

--------------------------------

Агарков М.М. Обязательство по русскому штатскому праву. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940. С. 50.

В современной юридической литературе, в том числе, к огорчению, и в учебной, можно повстречать определения, которые привносят в юриспруденцию бытовое осознание отдельных правовых постулатов Об основаниях возникновения обязательств. Так, в учебнике штатского права Рф можно прочитать последующее: "Понятие обязательства употребляется в разных смысловых значениях. Обязательством именуют или определенное правоотношение (купля - продажа, попорядку), или отдельную обязанность в этом правоотношении (уплатить цена выполненных работ), или документ, устанавливающий эту обязанность (обязательство об оплате вещи, приобретенной в кредит)" .

--------------------------------

Штатское право Рф: Ч Об основаниях возникновения обязательств. 1 / Под ред. З.И. Цибуленко. М.: Юрист, 2000. С. 346.

Может быть, для совершающих сделку лиц либо причинителя вреда безразлична корректность терминологического обозначения дела, в которое они вступили. Для построения же правильной правовой конструкции юрист должен оперировать определениями, единственно применимыми в таком случае.

Смешение понятий "обязанность" и "обязательство" имеет свою историю Об основаниях возникновения обязательств. "Виноваты" в этом средневековые юристы (комментаторы), которым не был знаком термин "обязанность". А почему они оперировали только термином obligatio, обозначая им всякую юридическую обязанность .

--------------------------------

См.: Муромцев С. Штатское право Старого Рима. М., 1883. С. 91.

Размыванию границ меж понятиями "обязанность" и "обязательство" содействовала и "неравномерность" развития права. Л.И. Петражицкий Об основаниях возникновения обязательств, а именно, отмечал, что "учение о праве в личном смысле мучается тем недочетом, что тут односторонне выступает атрибутивная сторона, сторона управомоченности, а властная сторона, сторона обязанности в большей либо наименьшей степени стушевывается и игнорируется и все учение имеет однобокий нрав. И у тех юристов, которые учения о субъектах и объектах приурочивают Об основаниях возникновения обязательств к правоотношениям, практически учение о субъектах получает нрав учения не о субъектах обязательств и прав, а приемущественно либо только о субъектах актива, субъектах прав". Обратным недочетом, по воззрению Л.И. Петражицкого, мучается учение о праве в беспристрастном смысле - тут игнорируется атрибутивная функция права; нормы права сводятся к велениям Об основаниях возникновения обязательств и запретам .

--------------------------------

См.: Петражицкий Л.И. Теория права и страны в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. С. 309 - 310.

Такое положение вещей вызывало соответственный терминологический резонанс. В Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона читаем последующее определение: "В широком смысле понятие обязательства совпадает с понятием обязанности, как составной Об основаниях возникновения обязательств части каждого юридического дела. Каждому праву лица соответствует всегда обязательство (обязанность, наложенная законом) других лиц уважать это право, не вторгаться в его сферу, а в случае такового вторжения - отвечать по особым постановлениям об этих правах, также о деликтах. Такие обязательства налагаются законом на всех лиц по отношению к собственникам и к Об основаниях возникновения обязательств владельцам прав семейных, наследных и личных. В более тесноватом смысле под обязанностями разумеются обязанности, принятые на себя членами штатского общества либо представителями разных публичных союзов по добровольческому соглашению с другими членами либо союзами, при этом этим добровольческим соглашением определяется не только лишь самое вступление в юридические дела Об основаниях возникновения обязательств (и для приобретения принадлежности, и для вступления в брак требуется добровольческое решение лица), да и состав прав и обязательств, принимаемых на себя лицами, вступающими в обязательство" .

--------------------------------

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Том XXIV. СПб., 1898. С. 915.

Существование обозначенного понятийного смешения отмечалось многими учеными; его нехорошие последствия Об основаниях возникновения обязательств не так незначительны, как, может быть, кажется на 1-ый взор.

Переходя к дилемме разграничения обязательства и обязанности, наверняка, стоит начать со сопоставления обязательства (обязательственного правоотношения) и одной из его составляющих - обязанности.

Безусловно, что существо обязательства как штатского правоотношения составляют единство личных прав (прав требования) и обязательств. При всем этом Об основаниях возникновения обязательств каждому личному праву 1-го участника должна корреспондировать соответственная обязанность другого участника.

Таким макаром, обязанность, участвуя в формировании обязательства, представляет собой только часть последнего и не исчерпывает полностью его содержания. Потому сам собой навязывается вывод, что в обязательственном правоотношении обязательство и обязанность соотносятся как целое и его часть.

Проиллюстрировать вышеупомянутое Об основаниях возникновения обязательств можно на примере обязательства по передаче имущества в использование, возникающего из контракта проката. Тут арендодатель - сторона по договору, - принимая на себя общую обязанность по предоставлению арендатору движимого имущества (в состоянии, соответственном условиям контракта и предназначению имущества), "обременяется" также рядом дополнительных обязательств, обусловленных общественным нравом контракта (ст. 626 ГК РФ). К ним Об основаниях возникновения обязательств, а именно, относятся обязанности арендодателя в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества или выдать ему письменные аннотации о использовании этим имуществом (ст. 628 ГК РФ). При обнаружении арендатором недочетов сданного в аренду имущества, стопроцентно либо отчасти препятствующих использованию им, обязанностью арендатора является Об основаниях возникновения обязательств устранение этих недочетов имущества на месте или подмена данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в соответствующем состоянии (п. 1 ст. 629 ГК РФ). Обязанность по осуществлению серьезного и текущего ремонта имущества, сданного в аренду по договору проката, в силу пт 1 статьи 631 ГК РФ лежит на арендодателе.

Но этим обязательство Об основаниях возникновения обязательств не исчерпано: вместе с нареченными обязательствами арендодателю принадлежат определенные личные права (к примеру, право добиваться арендной платы, право добиваться оплаты цены ремонта и транспортировки арендованного имущества в случае приведения его в негодность арендатором).

При всем этом, нужно увидеть, любой из участников нареченного обязательства имеет права и обязанности, другими словами они Об основаниях возникновения обязательств выступают сразу и в роли должника, и в роли кредитора по отношению друг к другу. Такие обязательства принято именовать обоюдными (двухсторонними), в отличие от обязанностей однобоких, когда в обязательстве участвует один должник, имеющий обязанности, и кредитор, наделенный правами требования (как, к примеру, в обязательстве по возмещению причиненного вреда).

К огорчению Об основаниях возникновения обязательств, время от времени положения об обязательстве пробуют распространить на такие дела, которые не являются обязательством в своем смысле этого слова.

Можно разглядеть таковой пример. В абзаце первом статьи 1067 ГК РФ ("Причинение вреда в состоянии последней необходимости") идет речь об отношениях меж 2-мя сторонами - причинителем вреда и потерпевшим.

Когда такового Об основаниях возникновения обязательств рода деяния выполняются для устранения угрозы, угрожающей не самому причинителю вреда, то, по существующему воззрению, в отношении возникает некоторое третье лицо, которое "безусловно является заинтересованным, так как оно вытерпело бы определенную убыль в имуществе либо в неимущественных благах, если б кто-то не избавил угрожающую ему Об основаниях возникновения обязательств опасность" .

--------------------------------

См.: Штатское право: В 2-х т. Том II. Полутом 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2000. С. 377.

Вправду, абзац 2-ой обозначенной статьи ГК РФ содержит правило, согласно которому обязанность по возмещению вреда, причиненного в состоянии последней необходимости, может быть возложена трибуналом на лицо, в интересах которого действовал причинивший вред. Другими словами Об основаниях возникновения обязательств закон гласит, что на третье лицо может налагаться обязанность совершить в отношении потерпевшего определенное действие.

Но тут нет обязательства в смысле статьи 307 ГК РФ, потому что отсутствует активный элемент обязательственного правоотношения: потерпевший не обладает правом требования в отношении лица, в интересах которого был причинен вред. Хотя Об основаниях возникновения обязательств, естественно, полностью справедливо вербование последнего к возмещению имущественных утрат потерпевшего.

Потому для данного варианта законодатель предугадал специальную правовую конструкцию, в согласовании с которой на лицо, не участвующее в известном правоотношении, трибуналом возлагается обязанность, вытекающая из этого правоотношения. Нельзя не отметить, что, беря во внимание отсутствие противоправности в поведении этого Об основаниях возникновения обязательств лица - его поведение никаким образом не заслуживает осуждения, - Кодекс не употребляет термин "ответственность".

В связи с тем, что нареченная обязанность не является обязанностью по обязательственному правоотношению, то к ней неприменимы правила, установленные для деяния обязанностей, последствий их неисполнения и их прекращения.

Разглядим несколько иную ситуацию. Согласно пт 1 статьи 720 ГК Об основаниях возникновения обязательств РФ заказчик должен в сроки и в порядке, которые предусмотрены контрактом подряда, с ролью подрядчика оглядеть и принять выполненную работу (ее итог), а при обнаружении отступлений от контракта, ухудшающих итог работы, либо других недочетов в работе немедля заявить об этом подрядчику. В пт 2 данной статьи, не прибегая к термину Об основаниях возникновения обязательств "обязанность", законодатель показывает, что заказчик вправе ссылаться на недочеты, им обнаруженные, в тех случаях, когда в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, были обсуждены эти недочеты или возможность следующего предъявления требования об их устранении.

Сообщение о недочетах, изготовленное заказчиком подрядчику, не является исполнением обязанности: другая сторона (подрядчик) не имеет соответственного права Об основаниях возникновения обязательств требования. То, что в статье обозначено как обязанность заказчика, М.М. Агарков (в аналогичной ситуации) называл "только условием появления... требований из недочетов" (в этом случае - результата выполненных работ), но никак не обязанностью в правовом значении этого слова.

--------------------------------

Агарков М.М. Указ.соч. С. 50.

Появляется закономерный вопрос: что заходит Об основаниях возникновения обязательств в понятие "обязанность"?

О.С. Иоффе рассматривал гражданско - правовую обязанность как средство регулирования поведения людей, осуществляемого нормами штатского права методом обеспечения определенного поведения ее носителя в целях ублажения интересов управомоченного, совпадающих с интересами страны либо не противоречащих им .

--------------------------------

См.: Иоффе О.С. Избранные труды по штатскому праву. С Об основаниях возникновения обязательств. 565.

Личная обязанность, по утверждению Н.С. Малеина, есть мера подабающего поведения обязанного субъекта, нужного для воплощения вероятного поведения управомоченного .

--------------------------------

См.: Малеин Н.С. Штатский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981. С. 93.

В.С. Ем определяет понятие правовой обязанности последующим образом: "Правовая обязанность есть закрепленное в норме права требование к Об основаниях возникновения обязательств субъекту, выражающее социально обусловленную необходимость определенного поведения, обеспеченное возможностью муниципального принуждения субъекта к такому поведению" .

--------------------------------

Ем В.С. Категория обязанности в русском штатском праве (вопросы теории): Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. М., 1981. С. 39.

В развитие вышесказанного необходимо подчеркнуть, что В.П. Грибанов указывал на необходимость различать по Об основаниях возникновения обязательств последней мере три вида гражданско - правовых обязательств .

--------------------------------

См.: Грибанов В.П. Воплощение и защита штатских прав. М.: Статут, 2000. С. 295 - 298.

1-ая группа - обязанности, вытекающие из запретительных норм штатского права, к примеру из правила о недопустимости однобокого отказа от выполнения обязательства и однобокого конфигурации его критерий (ст. 310 ГК РФ). "Это общие Об основаниях возникновения обязательств обязанности, - писал В.П. Грибанов, - касающиеся хоть какого участника штатского оборота, независимо от того, является ли данный субъект управомоченным либо обязанным лицом в штатском отношении... это обязанности не перед контрагентом, не перед другой стороной штатского правоотношения, а обязанности хоть какого участника штатского оборота перед государством".

2-ая группа обязательств Об основаниях возникновения обязательств, связанная с воплощением гражданами и организациями принадлежащих им прав и возложенных на их обязательств, также носит общий нрав. Раскрывая суть данного вида обязательств, создатель указывал на последующее: "Штатское законодательство, предоставляя гражданам и организациям определенные права и признавая за ними определенные обязанности, совместно с тем определяет и главные требования к их Об основаниях возникновения обязательств реализации, определяет принципы воплощения штатских прав и обязательств".

Броским примером могут служить устанавливаемые законом пределы воплощения штатских прав: не допускаются деяния людей и юридических лиц, осуществляемые только с намерением причинить вред другому лицу, также злоупотребление правом в других формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Злоупотребление правом как Об основаниях возникновения обязательств "штатское правонарушение особенного типа, связанное с недозволенным воплощением права" (В.П. Грибанов), тянет за собой и надлежащие меры гражданско - правовой ответственности, а именно отказ страны в защите права.

Требование о серьезном соблюдении законов находит свое выражение в правилах совершения сделок. Общий принцип штатского законодательства заключается в том, что недействительна сделка, при совершении Об основаниях возникновения обязательств которой не соблюдены условия реальности сделок. "Сделка реальна при соблюдении последующих критерий: а) ее содержание и правовые последствия не противоречат закону и другим правовым актам; б) она совершена дееспособным лицом; в) волеизъявление лица соответствуют его реальной воле; г) форма сделки соответствует форме, предусмотренной законом для этой Об основаниях возникновения обязательств сделки" . Другими словами требования закона, которым должна соответствовать сделка, могут касаться ее формы, воли либо дееспособности сторон, ее содержания и т.д.

--------------------------------

См.: Комментарий к Штатскому кодексу Русской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995. С. 212.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Штатскому кодексу Русской Федерации (части первой) (под Об основаниях возникновения обязательств ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации - М.: Юридическая компания Договор, Издательский Дом ИНФРА-М, 1997.

Так как само по себе признание сделки недействительной не всегда обеспечивает ликвидацию тех отрицательных последствий, которые появляются при совершении и выполнении этой нелегальной сделки, штатское законодательство предугадывает и последствия признания сделки Об основаниях возникновения обязательств недействительной, а в определенных случаях - применение мер гражданско - правовой ответственности. При всем этом, как подчеркивал В.П. Грибанов, при совершении сделок, не соответственных требованиям закона, в ряде всевозможных случаев появляются "правонарушения двойственного рода: с одной стороны, заключая такую сделку, контрагенты нарушают требования закона, и, как следует, за это правонарушение они Об основаниях возникновения обязательств несут ответственность перед государством... с другой стороны, мы часто сталкиваемся со вариантами, когда сразу с этим один контрагент причиняет вред другому. Так бывает обычно в случаях совершения сделки под воздействием обмана, угроз, насилия, вследствие заблуждения сторон и неких других... В этих случаях "причинитель" несет ответственность по возмещению вреда перед Об основаниях возникновения обязательств потерпевшим" .

--------------------------------

Грибанов В.П. Указ.соч. С. 296.

Нареченные группы обязательств соединяет воединыжды то, что они носят, в общем, общественный нрав, - это обязанности каждого участника правоотношения конкретно перед государством, впрямую санкционированные последним.

3-я группа гражданско - правовых обязательств - это обязанности, вытекающие из определенных гражданско - правовых отношений, в которые вступают определенные лица Об основаниях возникновения обязательств. Данные обязанности - это всегда обязанности 1-го участника штатского правоотношения перед другим его участником; меры гражданско - правовой ответственности связаны со взысканием определенных имущественных санкций с нарушителя в пользу другой стороны. Обязанности в обязательственном правоотношении относятся конкретно к этой группе.

Большой энтузиазм представляют взоры на обязанность в обязательственном правоотношении Об основаниях возникновения обязательств, высказанные М.М. Агарковым. Как понятно, в силу обязательства должник не только лишь должен исполнить то, что составляет содержание его обязанности, да и отвечает в случае неисполнения. При всем этом "долг и ответственность являются не разными и не зависимыми друг от друга элементами обязательства, а только 2-мя качествами 1-го и такого Об основаниях возникновения обязательств же дела". Говоря о том, что должник должен совершить определенное действие (воздержаться от такого), имеют в виду обычное развитие обязательственного дела. В этом случае, когда молвят о том, что должник отвечает по обязательству, имеют в виду обеспеченную законом возможность для кредитора в случае неисполнения со стороны должника "выполнить свое Об основаниях возникновения обязательств право кроме и против воли должника и достигнуть или выполнения обязательства согласно его начальному содержанию, или возложить на должника имущественные последствия неисполнения (взыскать убытки)". Таким макаром, по воззрению М.М. Агаркова, то, что мы обычно обозначаем словами "долг" и "ответственность" по обязательству, является в целом ни чем другим Об основаниях возникновения обязательств, как обязанностью должника в обязательственном правоотношении .

--------------------------------

См.: Агарков М.М. Указ.соч. С. 44.

Итак, вступая в правоотношение, и а именно в обязательственное правоотношение, лицо воспринимает на себя не только лишь бремя личных обязательств, которым корреспондируют личные права контрагента, да и гражданско - правовые обязанности, конкретно вытекающие из закона и признаваемые Об основаниях возникновения обязательств неотклонимыми при данных обстоятельствах. Так, в силу заключенного контракта стороны "оказываются связанными также правами и обязательствами, которые предусмотрены в законе. А именно, имеются в виду такие права и обязанности, которые предусмотрены нормами, включенными в общую часть ГК, в общую часть обязательственного права, в главы, посвященные соответственному договору" .

--------------------------------

Брагинский М.И Об основаниях возникновения обязательств., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. С. 14.

КонсультантПлюс: примечание.


ob-utverzhdenii-kompleksnoj-programmi-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-municipalnogo-rajona-ufimskij-rajon-respubliki-bashkortostan-na-2011-2015-godi-sovet-municipalnogo-rajona-ufimskij-rajon-respubliki-bashkortostan-stranica-21.html
ob-utverzhdenii-kompleksnoj-programmi-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-municipalnogo-rajona-ufimskij-rajon-respubliki-bashkortostan-na-2011-2015-godi-sovet-municipalnogo-rajona-ufimskij-rajon-respubliki-bashkortostan-stranica-6.html
ob-utverzhdenii-kompleksnoj-programmi-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-staroyurevskogo-rajona-na-2013-2020-godi-stranica-7.html